微商盜用圖片配調侃文字涉嫌侮辱

 　　很多微商就推銷產品過程中，都會去找一些圖片，并配上一些調侃的文字，已達到和用過自己產品的鮮明對比，可能微商本身的初衷沒有什么惡意，但對微商用來調侃的圖片上的人來說就不是了，因為這種行為可能會構成侮辱罪。

　　近日， 據《貴州都市報》報道，貴州的曾女士最近很煩惱：連日來，經常有推銷內衣的微商將她的泳裝照發在微信朋友圈，并配有讓她難以接受的文字：小A，要不起。

　　曾女士是貴州安順人，在當地一家通訊公司營業廳工作。日前，她和同事前往泰國旅游，并在海邊拍攝多張泳裝照，部分照片被曾女士的朋友發在了朋友圈。沒想到幾天后其中一張照片成了內衣微商的“反面教材”：前幾天，曾女士在微信朋友圈看到了內衣經銷商發的兩張照片，一張是曾女士的泳裝照，上面還PS了一段文字：“小A，要不起”，另一張照片則是一名女士拿著推銷的內衣，上面寫著：“×××(內衣品牌名稱)，王炸”(一種撲克游戲中的最大牌)。

　　曾女士認為，內衣微商的行為明顯侵犯了她的隱私：自己雖然身材瘦小，但微商不應該拿自己來做“反面教材”。此后，曾女士先后聯系上了相關內衣微商，要求對方刪除照片，但對方只是口頭答應，實際并沒有完全刪除。在這種情況下，曾女士報了警，但警方說這是民事糾紛，建議用法律途徑來解決。目前，曾女士正考慮是否用法律武器維護自己的權益。 綜合

　　>>說法

　　微商行為涉嫌構成侮辱罪

　　情節嚴重可判處三年以下

　　未經曾女士本人允許，內衣微商隨意使用其泳裝照的行為是否侵權?配圖帶有調侃性質的文字是否涉嫌構成侮辱罪?遇到類似情況，女性朋友如何維權?華商報記者采訪了幾位律師。

　　“內衣經銷商的行為侵犯了曾女士的肖像權”。陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師介紹，我國《民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

　　內衣經銷商通過發布曾女士肖像引起他人關注，以達到營利目的，符合侵犯肖像權的特征。《民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。曾女士有權通過訴訟方式要求內衣經銷商立即刪除其照片，消除不良影響，賠禮道歉，并賠償自己的損失。

　　趙良善稱，根據最高人民法院印發的《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條第1款“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為之規定”，內衣微商在網絡公眾場合發布丑化曾女士的照片及文字，且用“小A，要不起”等言辭丑化曾女士，侵犯了其名譽權。

　　“除涉嫌侵犯曾女士的肖像權外，內衣微商的行為還涉嫌構成侮辱罪。”河南豫龍律師事務所律師付建認為，內衣微商明知受害人身體特征，還使用對比的手法，公然敗壞他人名譽;而且內衣微商主觀上是故意在網絡上宣傳，明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，但是為了盈利，并且希望或者放任這種結果的發生，這是典型的侮辱罪表現。根據法律規定，侮辱罪屬于自訴，也就是受害人要自己到法院起訴維權。

　　“《治安管理處罰法》第42條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”付建介紹，《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　付建補充說，通過信息網絡實施侮辱犯罪行為的，被害人可以向當地法院起訴，但提供證據確有困難的，法院可以要求公安機關提供協助。

　　受害人也可以依法提起民事訴訟，要求廠家立即停止侵權、恢復名譽、賠禮道歉并賠償損失。民事訴訟和刑事自訴由受害人自己選擇。

　　北京市京師律師事務所律師諶江濤稱，曾女士在通過訴訟依法維權的同時，也可向發布其照片的網絡平臺投訴，要求第三方平臺協助降低影響。

　　來源：華商報